S424崇州市怀远镇（定江桥社区） 至崇阳街道（北楸社区）段大修工程施工三标段评标结果公示
项目详情
S424崇州市怀远镇（定江桥社区） 至崇阳街道（北楸社区）段大修工程施工三标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | S424崇州市怀远镇（定江桥社区） 至崇阳街道（北楸社区）段大修工程施工三标段 | ||
| 招标人 | 成都天府粮仓农旅投资发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | 028-63973333 |
| 招标代理机构 | 四川鹏宸项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 19940978896 |
| 开标地点 | 崇州市分中心 | 开标时间 | 20261021 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年10月23日~2026年10月29日 | 投标最高限价（元） | 1997684.68 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 四川弘宁建设工程有限公司 | 达到勘察、设计文件的要求，符合国家现行“水利工程质量管理规定和验收统一规范”要求标准。 | 180日历天 | 1921961.85 | 1833853.39 | 94.15 |
| / | 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 达到勘察、设计文件的要求，符合国家现行“水利工程质量管理规定和验收统一规范”要求标准。 | 计划工期： 180 日历天计划开工日期： 2026 年 11 月 19 日（（以实际开工日期为准） ）计划完工日期： 2027 年 05 月 17 日 | 1956152.82 | 1868044.36 | 93.93 |
| / | 四川恒景立建设工程有限公司 | 达到勘察、设计文件的要求，符合国家现行“水利工程质量管理规定和验收统一规范”要求标准。 | 180日历天 | 1909986.32 | 1821877.86 | 94.64 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 四川弘宁建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 9.00 | 12.80 | 69.46 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 15.30 | 69.46 | ||
| 评标专家1 | 9.80 | 15.00 | 69.46 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 16.00 | 69.46 | ||
| 评标专家3 | 9.90 | 16.50 | 69.46 | ||
| 评标专家4 | 9.80 | 16.50 | 69.46 | ||
| 评标专家5 | 9.20 | 13.00 | 69.46 | ||
| / | 四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 | 招标人代表1 | 9.00 | 14.00 | 69.24 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 15.40 | 69.24 | ||
| 评标专家1 | 9.70 | 15.50 | 69.24 | ||
| 评标专家2 | 9.60 | 16.00 | 69.24 | ||
| 评标专家3 | 9.80 | 15.60 | 69.24 | ||
| 评标专家4 | 9.70 | 16.50 | 69.24 | ||
| 评标专家5 | 9.10 | 13.00 | 69.24 | ||
| / | 四川恒景立建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 9.80 | 17.80 | 69.14 |
| 招标人代表2 | 10.00 | 15.60 | 69.14 | ||
| 评标专家1 | 9.90 | 16.90 | 69.14 | ||
| 评标专家2 | 10.00 | 16.00 | 69.14 | ||
| 评标专家3 | 9.40 | 13.60 | 69.14 | ||
| 评标专家4 | 10.00 | 16.50 | 69.14 | ||
| 评标专家5 | 10.00 | 13.00 | 69.14 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李洋 | 二级建造师注册证书 | 川2512014201516472 | 水利水电工程 | 助理工程师 |
| 项目技术负责人 | 朱琳娜 | 职称证书 | 00033123 | 水利工程 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 樊鹏 | 二级建造师注册证书 | 川25120132 01611371 | 无职称 | 无等级 |
| 项目技术负责人 | 谢莉 | 职称证书 | 31750889 | 水利水电工程建筑 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 唐椿茗 | 二级建造师注册证书 | 川 2512013201495342 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 舒红 | 职称证书 | 工一 000632 | 水利 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 泸县水旱灾害防御中心 | 濑溪河左岸泸县寿尊工矿段防洪治理工程 | 20231211 | 20241223 | 新建堤防及防洪抢险道路2839.78m，其中新建堤防1350.11m， 新建防洪抢险道路1489.67m。 | 11529901.41 | 王伟伟 | ||
| 乐至县水利工程管理总站 | 乐至县小阳化河中天场镇段防洪治理工程 | 20240322 | 20241220 | 主要建设内容包括新建堤防工程总长2087.97m，其中右岸长930.54m、左岸长1157.43m； 新建护岸总长260.00m；河道疏浚6740m，新建下河梯步4处，新建排涝涵管11处，改造原灌溉泵站泵房3处。批复建设工期210日历天。 | 18818004 | 安绍祎 | ||
| 苍溪县耕地质量保护站 | 苍溪县2023年高标准农田建设项目（新建）一标段（元坝镇片区） | 20231215 | 20240920 | 1、整治山坪塘:24座；2、整治渠道:17285.86m；3、生产道路:6917.3m；4、机耕道路:1510.53m；5、新建蓄水池:9口；6、新建提灌站:2座；7、安装PE管道:4370.1m；8、田型调整:780.23亩。 | 18516483 | 肖齐聪 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 蓬安县水土保持中心 | 蓬安县罗家河小流域水土流失综合治理项目（蓬安县罗家河小流域水土流失综合治理项目一标段） | 20220928 | 20231227 | 坡改梯、蓄水池、截排水沟、生产便道、堰塘整治等 | 3299933 | 张尚勇 | ||
| 雅安市宝兴生态环境局 | 宝兴县宝兴河流域水污染综合治理项目 | 本工程位于宝兴县五龙乡和蜂桶寨乡，涉及东河蜂桶寨河段和塔子沟河道共0.53km，工程主要为新建河堤以及上部生态护坡，减少流域水土流失，改善生态环境。其中：东河蜂桶寨河段长0.3km，塔子沟河段长0.23km。在灵关镇、蜂桶寨乡改造污水管网11216m;在五龙乡塔子沟新建生态护坡234m，东河蜂桶寨乡民治段新建生态护坡549m。 | 5528088 | 朱荣森 | ||||
| 漳浦永润水资源开发有限公司 | 漳浦县城乡供水保障工程(朝阳水库至漳浦二水厂输水管道)一期 | 20260318 | 本次主要建设起端接驳点位于朝阳水库至万安水厂现状输水主管(接驳点位于桩号SSA12+053处附近，对应阀门井 SSAFM-45)，第二水厂为终点，新建一条 DN1000的(球墨铸铁)输水主管，将原水输送至第二水厂，输水主管共计约12098m； | 42407568 | 张尚勇 | |||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 崇州市蜀兴投资有限公司 | 成都市崇州市2024年成都平原区水田恢复建设项目施工一标段 | 20250604 | 20260504 | 1.田（地）块整治工程:田块整治2168.04亩。2.灌溉与排水工程:新建 （整治）灌溉与排水工程整治渠道24.72km。3.田间道路工程:新建（整 治）田间道路5.58km。4.农田地力提升工程:农田地力提升2168.04亩。 | 15373958.85 | 付鹏 | ||
| 成都天府粮仓农旅投资发展集团有限 公司 | 崇州市 2023-2024年高标准农田建设项目（一批次）（项目名称）施工二标段 | 20240901 | 20250718 | 本项目标段招标工程量清单及图纸所示范围内的全部施工内容，含项下工程的施工、竣工验收、竣工交付、缺陷修复和质量保修 | 17810054.03 | 黄昌林 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中庸润合建设工程有限公司 | 1961666.00 | 1873557.54 | 92.34 |
| 四川蜀康地勘集团有限公司 | 1867856.27/已标价工程量清单（评委二:安全生产措施费不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。；评委六:安全生产措施费没响应招标文件要求第五章“工程量清单”给出的范围及数量；评委七:安全生产措施费未按给定金额填写。；评委三:安全生产措施费未按招标文件给定金额填写。；评委四:安全生产措施费不符合招标文件要求；评委五:已标价工程量清单中安全生产措施费不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量；评委一:安全文明措施费未按清单填写。；）。 | 已标价工程量清单（评委二:安全生产措施费不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量。；评委六:安全生产措施费没响应招标文件要求第五章“工程量清单”给出的范围及数量；评委七:安全生产措施费未按给定金额填写。；评委三:安全生产措施费未按招标文件给定金额填写。；评委四:安全生产措施费不符合招标文件要求；评委五:已标价工程量清单中安全生产措施费不符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量；评委一:安全文明措施费未按清单填写。；）。 | / |
| 四川飞优特建筑工程有限公司 | 1897800.45 | 1809691.99 | 93.78 |
| 四川鑫谊宏业建筑工程有限公司 | 1954434.81 | 1866326.35 | 93.79 |
| 四川镔浩建设工程有限公司 | 1960487.79 | 1872379.33 | 92.45 |
| 中创宏业建设有限公司 | 1957392.00 | 1869283.54 | 92.74 |
| 四川高河建设工程有限公司 | 1958570.01 | 1870461.55 | 93.04 |
| 四川创厦建筑工程有限公司 | 1959189.30/其他要求（评委二:技术负责人未提供身份证，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。；评委六:技术负责人没提供身份证；评委七:技术负责人们无身份证，不符合招标文件要求。；评委三:不符合招标文件1.4.1条要求，技术负责人未提供身份证；评委四:投标单位未提供项目技术负责人身份证；评委五:不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 ；评委一:技术负责人未附身份证，不符合招标文件要求。；）。 | 其他要求（评委二:技术负责人未提供身份证，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。；评委六:技术负责人没提供身份证；评委七:技术负责人们无身份证，不符合招标文件要求。；评委三:不符合招标文件1.4.1条要求，技术负责人未提供身份证；评委四:投标单位未提供项目技术负责人身份证；评委五:不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 ；评委一:技术负责人未附身份证，不符合招标文件要求。；）。 | / |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：柯先生 | 联系方式：028-63973333 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：崇州市行政审批局 | 联系电话：028-82215508 | |
| 行业主管部门：崇州市交通运输局 | 联系电话：028-82270135 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
