酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程中标候选人公示
项目详情
公告内容公示开始时间:2026-10-22
公示结束时间:2026-10-26
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程(招标项目编号:S110000A001044497008),建设单位名称:北京城市排水集团有限责任公司,建设地点:北京市朝阳区,评标日期:2026-09-28 09:00:00,经评标委员会评审,确定酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程 的中标候选人,现公示如下:一、中标候选人
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
(一)基本情况
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市 )(https://ggzyfw.beijing.gov.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:李秋晨,联系电话:13811560809;邮箱:yiqunzhaobiao@163.com
被否决的投标人:中通建设股份有限公司、北京中福建设有限公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京城市排水集团有限责任公司
监督部门电话:010-87905408
五、联系方式
招标人:北京城市排水集团有限责任公司
地址:北京市经济技术开发区宏达中路甲12号
联系人:张工
电话:010-87905408
电子邮件:/
招标代理机构: 北京逸群工程咨询有限公司
地址:北京经济技术开发区宏达中路甲12号
联系人:李秋晨、李昕、张连泽
电话:13811560809
电子邮件:yiqunzhaobiao@163.com
六、开标、评标情况
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
( 一 )开标记录
( 二 )评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
附件列表: 酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程-中标候...
公示结束时间:2026-10-26
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程(招标项目编号:S110000A001044497008),建设单位名称:北京城市排水集团有限责任公司,建设地点:北京市朝阳区,评标日期:2026-09-28 09:00:00,经评标委员会评审,确定酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程 的中标候选人,现公示如下:一、中标候选人
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市光环电信股份有限公司 | 91.87 |
| 2 | 中移建设有限公司 | 91.2 |
| 3 | 北京锦程前方科技有限公司 | 90.96 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市光环电信股份有限公司 | 董新奇 | 一级建造师京 1112022202305226 | 大兴区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程;北京市海淀区半壁店地区城中村改造项目街坊路一通信线路改移工程 |
| 2 | 中移建设有限公司 | 李超 | 一级建造师京 1112022202306058 | 翠湖科技园综保区(G2、G3、G5-2地块)通信光缆二期迁改工程 |
| 3 | 北京锦程前方科技有限公司 | 郑利德 | 一级建造师京 1112020202102530 | 济广高速公路济南至菏泽段改扩建工程传输通信管线迁改设计施工总承包 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市光环电信股份有限公司 | 技术负责人:姚峥 | 高级工程师ZGB42027230 | 大兴区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程 |
| 2 | 中移建设有限公司 | 技术负责人:贾文丽 | 高级工程师2018024 | 大羊坊路(东三环路~东五环路)道路工程通信管线改移 |
| 3 | 北京锦程前方科技有限公司 | 技术负责人:胡新松 | 高级工程师202100076020870 | 济南绕城高速公路小许家至港沟段改扩建工程通信管线迁改设计施工总承包(二标段) |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京市光环电信股份有限公司 | 完全响应 |
| 2 | 中移建设有限公司 | 完全响应 |
| 3 | 北京锦程前方科技有限公司 | 完全响应 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 北京市光环电信股份有限公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 吕玉沟及大河沟综合治理工程通信迁改工程;西单-开阳桥街区环境整治提升项目通信箱体三化工程施工;东大桥站 5 号场地通信管线及光缆改移工程 | ||
| 2 | 中移建设有限公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 承平高速公路(北京段)工程通信改移 4#标段 | ||
| 3 | 北京锦程前方科技有限公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 济广高速公路济南至菏泽段改扩建工程传输通信管线迁改设计施工总承包;济南绕城高速公路小许家至港沟段改扩建工程通信管线迁改设计施工总承包(二标段);董梁高速沈海高速至新泰段工程通信管线迁改设计施工总承包 | ||
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市 )(https://ggzyfw.beijing.gov.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:李秋晨,联系电话:13811560809;邮箱:yiqunzhaobiao@163.com
被否决的投标人:中通建设股份有限公司、北京中福建设有限公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京城市排水集团有限责任公司
监督部门电话:010-87905408
五、联系方式
招标人:北京城市排水集团有限责任公司
地址:北京市经济技术开发区宏达中路甲12号
联系人:张工
电话:010-87905408
电子邮件:/
招标代理机构: 北京逸群工程咨询有限公司
地址:北京经济技术开发区宏达中路甲12号
联系人:李秋晨、李昕、张连泽
电话:13811560809
电子邮件:yiqunzhaobiao@163.com
六、开标、评标情况
酒仙桥第二再生水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
( 一 )开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 中润通信集团有限公司 | 11274499.29 | 731日历天 | 合格 | 王世强 |
| 2 | 北京锦程前方科技有限公司 | 11155148.22 | 731 | 合格 | 郑利德 |
| 3 | 北京艺华通电信工程有限责任公司 | 11242428.14 | 731日历日 | 合格 | 周孝水 |
| 4 | 三牛创业建设集团有限公司 | 11181097.95 | 731日历天 | 合格 | 李兵彦 |
| 5 | 河南省通信工程局有限责任公司 | 11387088.51 | (1)工期要求 定额工期: 50 日历天 要求工期: 731 日历天 区段工期: / 招标人压缩定额工期的,招标人的赶工措施方案内容见招标文件第二章“投标人须知”附表六。 (2)计划开工和竣工日期 计划开工日期:2026 年 10 月 22 日 计划竣工日期:2028 年 10 月 22 日 (3)有关工期的详细要求见招标文件第五章“技术标准和要求”。 | 质量要求 质量标准: 合格 关于质量要求的详细说明见招标文件第五章“技术标准和要求”。 | 耿亮 |
| 6 | 浙江省邮电工程建设有限公司 | 11155118.09 | 731 | 合格 | 陈金辉 |
| 7 | 中国通信建设第四工程局有限公司 | 11413305.55 | 731日历天 | 合格 | 李显芳 |
| 8 | 北京市电信工程局有限公司 | 11208785.97 | 731天 | 合格 | 郭云光 |
| 9 | 北京国信桥通信工程有限公司 | 11290611.47 | 731 天(日历日) | 合格 | 张耀磊 |
| 10 | 中国通信建设第一工程局有限公司 | 11363321.28 | 731日历日 | 合格 | 员志明 |
| 11 | 北京市光环电信股份有限公司 | 11332301.66 | 731日历天 | 合格 | 董新奇 |
| 12 | 中国通信建设北京工程局有限公司 | 11349004.17 | 731 | 合格 | 徐小敢 |
| 13 | 北京中福建设有限公司 | 11094230.63 | 731日历天 | 合格 | 李红彬 |
| 14 | 中移建设有限公司 | 11271097.54 | 731 | 合格 | 李超 |
| 15 | 北京华光浩阳科技有限公司 | 11314372.27 | 731日历天 | 合格 | 郭苹 |
| 16 | 北京市合力电信有限公司 | 11116762.58 | 731天 | 合格 | 陈宝民 |
| 17 | 中通建设股份有限公司 | 11688995.29 | 731 日历天 | 合格 | 夏晓雷 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 中通建设股份有限公司 | 投标函格式不满足招标文件 |
| 2 | 北京中福建设有限公司 | 业绩中未提供竣工验收证明文件 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 中润通信集团有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.4 | 3.8 | 4.7 | 4.51 |
| 技术部分评分 | 28.5 | 30.0 | 28.4 | 25.18 | 13.34 | |
| 投标总报价 | 59.85 | 59.85 | 59.85 | 59.85 | 59.85 | |
| 北京锦程前方科技有限公司 | 商务部分评分 | 3.9 | 3.8 | 3.75 | 4.3 | 4.13 |
| 技术部分评分 | 30.0 | 30.7 | 29.45 | 28.88 | 31.35 | |
| 投标总报价 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | |
| 北京艺华通电信工程有限责任公司 | 商务部分评分 | 3.6 | 3.6 | 2.95 | 3.25 | 4.1 |
| 技术部分评分 | 21.0 | 22.1 | 25.25 | 20.28 | 13.82 | |
| 投标总报价 | 59.24 | 59.24 | 59.24 | 59.24 | 59.24 | |
| 三牛创业建设集团有限公司 | 商务部分评分 | 3.5 | 3.5 | 2.75 | 3.2 | 3.01 |
| 技术部分评分 | 28.1 | 25.5 | 25.75 | 24.65 | 21.95 | |
| 投标总报价 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | |
| 河南省通信工程局有限责任公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.22 | 4.22 |
| 技术部分评分 | 29.8 | 26.0 | 27.2 | 26.14 | 15.14 | |
| 投标总报价 | 54.86 | 54.86 | 54.86 | 54.86 | 54.86 | |
| 浙江省邮电工程建设有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.1 | 4.3 | 4.72 | 4.95 |
| 技术部分评分 | 28.7 | 26.2 | 25.55 | 26.1 | 28.06 | |
| 投标总报价 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | |
| 中国通信建设第四工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 4.15 | 4.75 | 4.5 |
| 技术部分评分 | 24.47 | 27.0 | 26.65 | 28.61 | 18.67 | |
| 投标总报价 | 53.69 | 53.69 | 53.69 | 53.69 | 53.69 | |
| 北京市电信工程局有限公司 | 商务部分评分 | 3.0 | 3.2 | 2.85 | 3.05 | 3.02 |
| 技术部分评分 | 25.1 | 25.0 | 25.0 | 24.55 | 21.72 | |
| 投标总报价 | 58.34 | 58.34 | 58.34 | 58.34 | 58.34 | |
| 北京国信桥通信工程有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 3.9 | 3.9 | 4.7 | 4.03 |
| 技术部分评分 | 24.8 | 23.0 | 28.45 | 25.25 | 15.19 | |
| 投标总报价 | 59.14 | 59.14 | 59.14 | 59.14 | 59.14 | |
| 中国通信建设第一工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 3.75 | 4.76 | 4.91 |
| 技术部分评分 | 23.85 | 27.0 | 26.7 | 28.39 | 18.84 | |
| 投标总报价 | 55.91 | 55.91 | 55.91 | 55.91 | 55.91 | |
| 北京市光环电信股份有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 4.25 | 4.65 | 4.06 |
| 技术部分评分 | 30.35 | 28.4 | 29.55 | 34.32 | 29.01 | |
| 投标总报价 | 57.29 | 57.29 | 57.29 | 57.29 | 57.29 | |
| 中国通信建设北京工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 3.0 | 4.74 | 4.8 |
| 技术部分评分 | 25.2 | 26.5 | 28.35 | 30.28 | 31.7 | |
| 投标总报价 | 56.55 | 56.55 | 56.55 | 56.55 | 56.55 | |
| 中移建设有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.71 | 4.01 |
| 技术部分评分 | 28.3 | 26.1 | 27.8 | 34.45 | 18.33 | |
| 投标总报价 | 60.0 | 60.0 | 60.0 | 60.0 | 60.0 | |
| 北京华光浩阳科技有限公司 | 商务部分评分 | 3.8 | 3.6 | 3.0 | 4.35 | 3.98 |
| 技术部分评分 | 25.6 | 26.5 | 28.9 | 26.22 | 30.95 | |
| 投标总报价 | 58.08 | 58.08 | 58.08 | 58.08 | 58.08 | |
| 北京市合力电信有限公司 | 商务部分评分 | 4.3 | 4.4 | 4.25 | 4.71 | 4.89 |
| 技术部分评分 | 29.9 | 31.1 | 27.6 | 28.03 | 19.11 | |
| 投标总报价 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | |